"Lo correcto es que Democracia Viva devuelva los recursos"
Dos semanas atrás la diputada Ahumada (ex PDG) ofició al seremi de Vivienda de Antofagasta, un ex asesor de Pérez en Revolución Democrática, por un trato directo por $426 millones con la Fundación de la pareja de la también ex presidenta del partido. "No sabemos si va a terminar aquí", dice Ahumada
Hace exactas dos semanas, el pasado 7 de junio, la diputada Yovana Ahumada (independiente ex PDG), ofició a Carlos Contreras Gutiérrez (RD) en su calidad de seremi de Vivienda y Urbanismo de la región de Antofagasta con relación a tres transferencias de dinero por la suma de $426 millones a la Fundación Democracia Viva. Alejado de la luz pública, el caso alcanzó revuelo mediático diez días después, tras una publicación del Diario Antofagasta que motivó un nuevo oficio presentado por la diputada Catalina Pérez (RD) para despejar dudas, pues se conoció que su pareja actual, Daniel Andrade (RD), era precisamente el representante legal de la fundación. Tres días después del intento de Pérez -electa por Antofagasta- por contener el problema, la presión política hizo mella y la parlamentaria y ex presidenta de Revolución Democrática (RD) decidió suspender sus funciones en la vicepresidencia de la testera ante una eventual censura a la mesa de la Cámara, lo que a esa altura era la segunda consecuencia política luego de la renuncia de Contreras a la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda y Urbanismo de Antofagasta. “Hemos abierto causas en el Tribunal Supremo [del partido] solicitando la suspensión de los militantes mientras se investiga y se aclara todo [...] vamos a colaborar poniendo todos los antecedentes en aquello, que revisen todo, cuentas corrientes, celulares, WhatsApp, correos electrónicos, no tenemos nada que esconder”, fueron las palabras del senador Juan Ignacio Latorre, presidente de RD.
"Luego de que fuera de público conocimiento que el ex seremi había sido asesor de la diputada, que los involucrados pertenecían al mismo partido, que la fundación no tenía más de dos años de antiguedad, y que además era de Santiago, nos enteramos que hay solo un 3% de recursos rendidos, según lo confirmé".
Por otra parte, el ministro de Vivienda, Carlos Montes (PS), se refirió al caso y señaló que "tenemos solo el 3% de la rendición del gasto, porque el trabajo hecho es bajo [...] cualquier irregularidad es inaceptable en este Gobierno. Hubo una falta de criterio, pero hasta el momento no hay antecedentes de irregularidades". Asimismo, desde Democracia Viva señalan que Andrade había renunciado al cargo de director ejecutivo y estaba en proceso de desvinculación legal. Por otra parte, según publicó La Segunda, Fundación Democracia Viva obtuvo su personalidad jurídica el 25 de febrero de 2022, en Ñuñoa, bajo la alcaldía de Emilia Ríos (RD). Además, la dirección de la Fundación es un departamento en Ñuñoa propiedad de Cecilia Millán, quien tiene fotos junto a Pérez en sus redes sociales, aunque la diputada desconoció un vínculo de amistad.
El medio de comunicación Interferencia conversó con Yovana Ahumada -la diputada electa por Antofagasta que empezó este vendaval- sobre el origen del caso, al principio casi desapercibido, y RD. "Hasta el minuto lo que se sabe es que fue por trato directo y que había un porcentaje bajísimo de rendición, ante los cuestionamientos y las dudas presentadas. Lo correcto es que esta fundación devuelva los recursos", dice Ahumada a esta redacción. - ¿Qué motivó el oficio del 7 de junio? - En el territorio uno siempre recibe información de manera formal e informal y en vista de mis atribuciones, ante las dudas, decidimos enviar este oficio para tener de forma detallada cómo fueron entregados estos recursos a la Fundación, si fueron rendidos y en qué contexto, porque hoy sabemos que fueron por trato directo. En ese momento sabía que los recursos habían sido entregados a Democracia Viva y que el representante legal era también pareja actual de la diputada Catalina Pérez.
Pero de ahí en adelante comenzó a llegar nueva información, se sumaron nuevas aristas y se conocieron otros detalles en un caso que compromete recursos fiscales muy importantes para la Región de Antofagasta.
"En esto hay que asumir lo que es directo e indirecto; ella es cercana a estas personas y a otras que han ido apareciendo en esta relación, como por ejemplo quién arrienda hoy la propiedad de la Fundación en Santiago".
- A raíz de esta nueva información ¿hay más respuestas o más dudas? - Luego de que fuera de público conocimiento que el ex seremi había sido asesor de la diputada, que los involucrados pertenecían al mismo partido, que la fundación no tenía más de dos años de antiguedad y que además era de Santiago, nos enteramos que hay solo un 3% de recursos rendidos, según lo confirmé. Eso genera dudas, sobre todo cuando la diputada dice en su punto de prensa que estos dos 'hombres adultos' deben hacerse responsables. Lamentablemente aquí no solo hay que serlo, sino que parecerlo, y en esto hay que asumir lo que es directo e indirecto; ella es cercana a estas personas y a otras que han ido apareciendo en esta relación, como por ejemplo quien arrienda hoy la propiedad de la Fundación en Santiago.
Uno no termina de asimilar la información que llega y aparece más. Lo más complejo es que se demuestra que estas personas son cercanas a la diputada y todas del mismo partido. Es complejo. - Levanta suspicacias. - Lamentablemente se generan dudas y eso complicó a la diputada quien decidió suspender su cargo en la vicepresidencia para intentar descomprimir la situación antes de votar una censura contra la testera de la Cámara, pero sigue apareciendo más información y no sabemos si va a terminar aquí. - ¿Pudo recabar antecedentes concretos de la rendición durante la semana distrital? - En la búsqueda, lo único que encontré fue un punto de acceso a agua potable, una especie de conexión. Créeme que es lo único, no hay algo fácil de encontrar, o transparencia donde poder buscar. La información no está en ninguna parte de manera pública. Ha sido bien complejo conocer efectivamente qué hizo la Fundación.
"Los organismos encargados se pueden demorar en responder debido a sus tiempos, pero vamos a colocar un poquito de presión y enviaremos correos para resolver esto a la brevedad".
- ¿Tampoco tiene claridad de qué labores realiza Democracia Viva? - Cuando te pones a investigar la Fundación, lo último que muestra es un trabajo más bien político; un par de videos, la diputada dando charlas para la votación del 4 de septiembre, ese tipo de trabajos. Entonces quedan dudas sobre si estaba dedicado a esto o si en esta oportunidad postularon para hacer por primera vez trabajo en el territorio y en los campamentos. - ¿Se puede asegurar que fue por trato directo? - Hasta el minuto lo que se sabe es que fue por trato directo y que había un porcentaje bajísimo de rendición, ante los cuestionamientos y las dudas presentadas. Lo correcto es que esta Fundación devuelva los recursos.
-¿Es eso posible?
- No sé si es que realmente se puede, pero ante los cuestionamientos lo que hoy se debe solicitar es que esos recursos se reintegren y que este convenio caduque. Los vecinos y las vecinas en nuestra Región ya no permiten que este tipo de situaciones sigan pasando.
En Antofagasta tenemos problemas gravísimos de vivienda, seguridad, migratorio y salud. Hay dolores muy fuertes. Recordemos que la Región de Antofagasta es la entrega más recursos al país y tenemos todas estas falencias. No es solo un llamado a la probidad, sino que a la buena administración de los recursos.
-¿Por qué cree que la diputada también decidió levantar un oficio?
- La verdad, no lo sé. Desconozco si ella actuó sabiendo que ya estaba el oficio.
"Sabemos que hubo una renuncia y eso a nosotros nos deja dudas, porque si no había nada que explicar uno dice: bueno, aquí está todo en regla, está todo como corresponde".
- ¿No ha hablado con usted? - No, no habló conmigo. Ella ofició por Transparencia, pero en el tiempo se dio cuenta que no podía contener esta bola de nieve y acabó suspendiendo sus funciones en el cargo y prácticamente endosando responsabilidades a terceros. Porque cuando se ven los detalles, se ve toda la relación. Esto de hacer caja son malas prácticas y prefiero pensar que no fue el caso. Para las regiones cualquier presupuesto siempre viene bien. - Respecto a plazos formales ¿hay algún momento en que podamos tener claridad sobre este caso? - Los organismos encargados se pueden demorar en responder debido a sus tiempos, pero vamos a colocar un poquito de presión y enviaremos correos para resolver esto a la brevedad. Por otro lado, sabemos que hubo una renuncia y eso a nosotros nos deja dudas, porque si no había nada que explicar uno dice: bueno, aquí está todo en regla, está todo como corresponde.
-Se intentó contener políticamente. -Pero en vez de aplacarse se sumaron más cosas y uno no puede desentenderse como lo hizo la diputada, porque no puedes desconocer la relación, la cercanía, el entorno, el trabajo conjunto, ¿cómo te desmarcas de todo eso? Yo no puedo creer que no sabía, ¿cómo lo vas a desconocer? Nadie dice que ella es responsable de algo, la Contraloría concluirá al respecto, pero hay relaciones, hay conexiones. También hay que darle tranquilidad a la gente que a lo mejor estaba esperando algún trabajo, algún apoyo en su campamento y lamentablemente hasta el día de hoy no se tiene claridad dónde y cómo fueron utilizados esos recursos.
