Senador Araya y proyecto de sustitución de penas: “Se podrían beneficiar delincuentes como el denominado Sicópata de Alto Hospicio”

Iniciativa que, también permitiría conmutar penas a violadores de derechos humanos fue aprobada en general en sala.

“Este es un proyecto de muy mala factura, con problemas estructurales. Pero a eso hay que sumarle consecuencias trágicas y dolorosas para muchas familias que aún sufren el dolor de delitos de lesa humanidad. Imagínese, que también, conforme a como está redactado este proyecto en la actualidad, se podría beneficiar a delincuentes como el llamado Sicópata del Alto Hospicio (Julio Pérez Silva), sicarios, violadores, integrantes del crimen organizado, etc. para que conmuten sus penas y puedan cumplirlas en sus casas”.

Así lo manifestó el senador Pedro Araya luego de que se aprobara en general en sala el denominado “Proyecto de ley que regula la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad”, iniciativa presentada por parlamentarios de derecha para favorecer, originalmente, a enfermos terminales, pero que se ha ligado con la posibilidad de que violadores de derechos humanos abandonen los recintos penitenciarios en que están.

“La norma ha ido derivando hacia otros ámbitos -agrega el parlamentario-. Esto es muy grave. Le agrego un antecedente no menor: la Excelentísima Corte Suprema advierte que el proyecto formula principios generales bien intencionados, pero carece de mecanismos normativos concretos que permitan su aplicación coherente y controlada. Particularmente respecto del artículo primero, que redefine la finalidad de la pena excluyendo la retribución en la fase de ejecución, la Corte señala que ello implica una revisión sustantiva del modelo penal vigente, sin una adecuación sistemática del resto del ordenamiento jurídico penal.

Nuestro sistema ha mantenido históricamente una concepción equilibrada entre prevención general, prevención especial y retribución. Alterar ese equilibrio mediante una declaración programática, sin ajustes integrales, introduce tensiones interpretativas y riesgos de inconsistencia”.

Asimismo, Araya explicó que: “El informe de la Corte Suprema es especialmente crítico respecto del actual artículo tercero del proyecto de ley. Previene una falta de claridad en la definición de las enfermedades que justificarían la suspensión de la pena”.

“Lo he dicho y lo repito una vez más: este es un proyecto mediante el cual la derecha está tratando de liberar a criminales de lesa humanidad que están en Punta Peuco y no quieren abordar la discusión que es más de fondo. Y esa discusión, ese debate, tiene que ver con el sistema carcelario y cómo hacerse cargo de una realidad que tenemos hoy día en Chile, que es el hacinamiento en las cárceles y dentro de ese tema, qué es lo que ocurre por ejemplo con personas que tienen enfermedades terminales o adultos mayores”, recalcó el senador Araya.