Sancionan a empresa de seguridad tras accidente que dejó a trabajador aplastado por portón

La Seremi de Salud aplicó una multa de 30 UTM a Eulen Seguridad S.A. por incumplimientos detectados en la investigación del grave accidente ocurrido en instalaciones de Puerto Seco, camino a Chiu Chiu, región de Antofagasta.

Por Mario Tapia Godoy

En un comunicado de prensa, el Seremi de Salud, Rodrigo Medina, confirmó la sanción de 30 UTM en contra de la empresa Eulen Seguridad S.A.  Esto, en el marco de las responsabilidades de un accidente grave que afectó a uno de sus trabajadores, quien fue aplastado por un portón, mientras cumplía con sus labores.

En este sentido, la autoridad explicó que el incidente se provocó cuando el empleado - quien cumplía labores de guardia de seguridad - procedió a cerrar el portón de acceso de las instalaciones de la empresa Contitech ubicada en sector de Puerto Seco, camino a Chiu Chiu, en los instantes que personal de la entidad mandante se retiraba.

ANTECEDENTES

Mientras que, la investigación de los hechos, a cargo de la Unidad de Salud Ocupacional (USO) de la propia Seremi de Salud, describe que la pesada puerta se salió de su riel, golpeando al trabajador en la espalda y aplastándolo. El malogrado empleado fue trasladado en ambulancia al Organismo Administrador de la Ley 16.744, y mediante un comvenio posteriormente al Hospital del Cobre para la realización de exámenes y evaluación médica.

En tanto, de acuerdo con la información recabada, tras ser atendido, el trabajador fue derivado a su domicilio con indicación de reposo y control médico, conforme a los protocolos clínicos.

TRANSGRESIONES

No obstante, las diligencias de la Autoridad Sanitaria arrojaron 3 deficiencias importantes por parte de la empresa de seguridad y que dieron origen al inicio de un sumario sanitario y posterior sanción.

Al respecto, Medina detalló en primer término que la notificación del accidente se efectuó 23 horas después acaecido los hechos, incumpliendo la normativa que exige que el aviso sea inmediato.

Asimismo, los fiscalizadores detectaron que Eulen no poseía una matriz actualizada de identificación de peligros y evaluación de riesgos que incorporara el manejo manual de carga.

Finalmente, en tercer término, fue constatado que la firma no suprimió todos los factores de peligro, puesto que no informó a la empresa mandante de los problemas estructurales y de funcionamiento que presentaba el referido portón.