Recurso de protección se suma a oficio del Senador Pedro Araya a Súper de Salud en favor de paciente de cáncer que debe viajar a Santiago por tratamiento

Acción legal fue presentada por el abogado del estudio jurídico Puma Abogados y Consultores, Sebastián Pizarro Sarria y apunta a una vulneración de la garantía constitucional relativa a la protección de la salud.

Con la finalidad de contribuir a que se subsane la compleja situación que enfrenta el paciente de cáncer Pedro Pizarro, quien debe viajar cada 21 días a Santiago para recibir tratamiento -caso que llevó al senador Pedro Araya a oficiar a la Superintendencia de Salud para buscar una solución-, el abogado del estudio jurídico Puma Abogados y Consultores, Sebastián Pizarro Sarria, interpuso un recurso de protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta, solicitando “el restablecimiento del imperio del derecho frente a la vulneración de la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N°9 de la Constitución, relativa a la protección de la salud”.

Según explica Sebastián Pizarro, “la acción judicial se funda en la ilegal y arbitraria negativa de la Isapre Cruz Blanca a autorizar que el paciente don Pedro Pizarro (83 años) pueda recibir su tratamiento médico en la comuna de Antofagasta, obligándolo a trasladarse a la Región Metropolitana para continuar su inmunoterapia, pese a las graves dificultades económicas, ya que el profesor tiene movilidad severamente reducida y viaja actualmente a Santiago acompañado únicamente por su esposa, también adulta mayor. Esta situación configura una vulneración al derecho a la continuidad del tratamiento, expone al paciente a un grave riesgo por retrasos o interrupciones, implica una discriminación territorial al obligarlo a recorrer más de 1.400 kilómetros para acceder a un medicamento que puede ser administrado localmente, y afecta de manera grave su dignidad y calidad de vida como adulto mayor”.

OFICIO DEL SENADOR ARAYA

Por su parte, el senador Araya, urgió a la Superintendencia de Salud, a la que dirigió un oficio, para una rápida solución para Pedro Pizarro: “Estamos cansados de los abusos de las Isapres que se escudan en tonterías. Esperamos una pronta respuesta al oficio que hemos enviado y que exista una fiscalización. Y dicho eso, nos parece de la máxima urgencia que esta situación sea subsanada de la mejor forma, de manera que don Pedro Pizarro, no tenga que estarse trasladando cada 21 días a Santiago para poder recibir un tratamiento. Debemos mejorar, y mucho, nuestra empatía y capacidad de ayuda hacia nuestros adultos mayores. Este es un caso en que básicamente se busca aminorar, aunque sea en parte, una situación de salud y familiar muy compleja. Una situación que no debería estar enfrentando un paciente de cáncer y ojalá ningún paciente de cualquier dolencia que tenga algún riesgo vital”.

PACIENTE

En su momento, el paciente Pedro Pizarro, describió con estas palabras lo que ha tenido que vivir: “Mi nombre es Pedro Pizarro Ocayo profesor jubilado con diagnóstico de cáncer vesical y en tratamiento con inmunoterapia en GESMED Santiago. Solicité a la Isapre Cruz Blanca que permita, como institución de apoyo, a Clínica Antofagasta, para que coloque las drogas que faltan para terminar el tratamiento. Sólo eso. Les expuse las razones: movilidad reducida severa, 83 años, dificultad fuerte para viajar y en Santiago, el desplazamiento es lejano y faltan personas con móviles que me ayuden a desplazarme…también la estadía, etc. etc. En una actitud, yo diría casi inhumana, me han respondido hoy ,15 de enero, en un correo y mi requerimiento ‘no ha lugar’. Juzguen ustedes”.