Condenan a concesionaria Ruta del Loa por accidente en ruta B-25: deberá pagar $30 millones por daño moral
- Radio Antofagasta Online
- hace 4 minutos
- 2 Min. de lectura
La Corte de Apelaciones de Antofagasta ratificó la sentencia, ordenando indemnizar a una conductora que sufrió lesiones en 2019 debido al mal estado de la calzada y falta de señalización, estableciendo la negligencia de la concesionaria.
Por Mario Tapia Godoy
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia que condenó a la sociedad concesionaria Ruta del Loa SA a pagar una indemnizar a conductora que sufrió lesiones al protagonizar un accidente causado por el mal estado de la calzada en sector sin señalética de advertencia.
En fallo unánime (causa rol 1.025-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Virginia Soublette Miranda, Juan Opazo Lagos y el abogado (i) Carlos Cabezas Cabezas– confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado Civil de Antofagasta, que le ordenó a la sociedad concesionaria proceder al pago de una indemnización de $30.000.00 por concepto de daño moral, a la demandante.
“Atendido el mérito de los antecedentes y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha ocho de julio de dos mil veinticinco”, consigna el fallo.
La resolución de primera instancia ratificada estableció que: “(…) es posible indicar que el régimen de responsabilidad aplicable a las sociedades concesionarias es el de responsabilidad subjetiva y la culpabilidad de la autopista estará constituida por la vulneración de criterios como el de normalidad o continuidad en el servicio, de manera tal que, corresponde pronunciarse, a la luz de los hechos acreditados y la norma legal citada, si el accidente ocurrido con fecha 22 de septiembre de 2019 en la ruta B-25, fue producto de su negligencia, lo que ha quedado demostrado, pues una vez informada del evento (esto es, el badén originado por la filtración de agua), la Concesionaria debió adoptar medidas que suprimieran cualquier causa que originase molestias, inconvenientes o peligros para los usuarios de la ruta que es de su cargo, lo que finalmente no ocurrió”.
